NFT假貨泛濫 曾拍賣(mài)百萬(wàn)美元NFT的平臺(tái)“歇業(yè)”

去年3月，NFT交易平臺(tái)Cent，以NFT的形式將Jack Dorsey第一條推文拍賣(mài)出290萬(wàn)美元。

今年 2 月 6 日，同樣是 Cent，暫停了大多數(shù) NFT 交易，原因是大量用戶(hù)在銷(xiāo)售他們并不擁有內(nèi)容版權(quán)的 NFT，比如出售未經(jīng)授權(quán)的 NFT 副本、制作沒(méi)有內(nèi)容版權(quán)的 NFT。

 圖片來(lái)自：Cent

NFT 是一種存在于區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)，雖然任何人都可以查看 NFT，只有購(gòu)買(mǎi)者真正地?fù)碛兴?。圖像、視頻、音樂(lè)、文本等各種數(shù)字對(duì)象，都可以作為 NFT 買(mǎi)賣(mài)。購(gòu)買(mǎi)某物的 NFT，比如圖片，通常并不意味著買(mǎi)方獲得了原來(lái)圖片的版權(quán)。

Cent 首席執(zhí)行官 Cameron Hejazi 在接受路透社采訪時(shí)表示，他們過(guò)去封禁相關(guān)賬戶(hù)的努力好似打地鼠，「每次我們禁止一個(gè)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)，或者再出現(xiàn)三個(gè)」。

這種侵權(quán)行為在 NFT 市場(chǎng)并不鮮見(jiàn)。Twitter 賬戶(hù)@NFT thefts 專(zhuān)注于記錄 NFT/加密領(lǐng)域中的抄襲、欺詐和其他問(wèn)題，許多藝術(shù)家的證據(jù)收集在這里。

去年 12 月，曾為 DC Comics 等公司工作的漫畫(huà)家 Liam Sharp，對(duì)自己的作品被盜取制作 NFT 深?lèi)和唇^，決定關(guān)閉他在大型在線藝術(shù)社區(qū) DeviantArt 上的畫(huà)廊。

在此事發(fā)生的幾個(gè)月前，DeviantArt 發(fā)布了一個(gè) NFT 盜竊 AI 系統(tǒng)，該系統(tǒng)能夠檢測(cè)何時(shí)在 NFT 市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站的藝術(shù)品。但這不是解決互聯(lián)網(wǎng)藝術(shù)盜竊的完美方案，因?yàn)樗荒芴嵝阉囆g(shù)家「盜竊發(fā)生了，或許可以做點(diǎn)什么」。

圖片來(lái)自：gizmodo

擁有 15 萬(wàn)用戶(hù)的 Cent 在 NFT 平臺(tái)中算是「小巫」。無(wú)獨(dú)有偶，最大的 NFT 交易平臺(tái) OpenSea 在今年 1 月報(bào)告，平臺(tái)上 80% 免費(fèi)鑄造的 NFT 是「侵權(quán)作品和騙局」。

根據(jù) the verge 的報(bào)道，這并非偶然。OpenSea 允許使用「惰性鑄幣」創(chuàng)建 NFT，用戶(hù)可以在不將 NFT 寫(xiě)入?yún)^(qū)塊鏈的情況下列出待售的 NFT，也可以在 NFT 出售之前不支付費(fèi)用，這使得詐騙者可以列出盡可能多的侵權(quán)物品，期待抓住一個(gè)不知道被盜的「傻瓜」。

OpeaSea 曾嘗試限制用戶(hù)可以免費(fèi)鑄造的 NFT 數(shù)量，但遭遇了大量反對(duì)意見(jiàn)。

在推翻這一決定后，該公司表示正在研究其他解決方案。事實(shí)上，藝術(shù)家和攝影師們?cè)缫阎赋觯琌penSea 在解決剽竊問(wèn)題方面做得還不夠，特別是平臺(tái)存在竊取藝術(shù)家個(gè)人資料和藝術(shù)品的機(jī)器人，但投訴過(guò)程過(guò)于繁瑣和緩慢。

另一個(gè)主要的 NFT 市場(chǎng) Rarible 推出了人工審核系統(tǒng)，鼓勵(lì)賣(mài)家和創(chuàng)作者鏈接他們的社交媒體賬戶(hù)，并防止未經(jīng)驗(yàn)證的賣(mài)家的 NFT 出現(xiàn)在搜索中。

 圖片來(lái)自：Rarible

雖然 NFT 領(lǐng)域充斥著對(duì)「數(shù)字所有權(quán)」的嘲笑聲，但它被認(rèn)為能幫助藝術(shù)家解決「如何將數(shù)字藝術(shù)品貨幣化」的問(wèn)題，他們可以從 NFT 中獲得更多收入，因?yàn)槊看?NFT 在首次出售后易手時(shí)，他們都可以獲得版稅。

只是，無(wú)意于 NFT 的藝術(shù)家被侵權(quán)的現(xiàn)象實(shí)在太多，似乎走向了理想狀況的反面。也有一些人認(rèn)為，「在 NFT 行業(yè)，騙子已經(jīng)過(guò)度飽和，并且經(jīng)常鼓勵(lì)低質(zhì)量的病毒式藝術(shù)」。

Cameron Hejazi 認(rèn)為 NFT 的侵權(quán)是 Web3 一個(gè)非常根本的問(wèn)題。在不久的未來(lái)，Cent 可能會(huì)引入「集中控制」以促進(jìn)其市場(chǎng)的重新開(kāi)放，然后該公司再探索更「去中心化」的解決方案。

圖片來(lái)自：Cent

連 Cameron Hejazi 這個(gè)從業(yè)者都承認(rèn)，「NFT 市場(chǎng)中很多只是金錢(qián)追逐金錢(qián)」。略為諷刺的是，雖然他關(guān)閉了大多數(shù)交易，但專(zhuān)用于銷(xiāo)售推文 NFT 的部分仍然活躍。